Vad är skillnaden mellan kvartära sektorer och ekonomiska sektorer?


Svar 1:

Sektorer för ekonomi klassificeras som primär, sekundär, tertiär sektor och tertiär sektor är vidare indelad i kvartär och kvartär.

Tertiär verksamhet

Tertiär verksamhet inkluderar både produktion och utbyte. Produktionen innebär ”tillhandahållande” av tjänster som ”konsumeras. Utbyte innefattar handel, transport och kommunikationsanläggningar som används för att övervinna avståndet.

Tertiära jobb = Vita krage jobb.

Kvaternära aktiviteter

Kvaternära aktiviteter är specialiserade tertairiaktiviteter inom 'kunskapssektorn' som kräver en separat klassificering. Det har varit en mycket hög tillväxt i efterfrågan på och konsumtion av informationsbaserade tjänster från fondförvaltare till skattekonsulter, mjukvaruutvecklare och statistiker. Personal som arbetar i kontorsbyggnader, grundskolor och universitetsklassrum, sjukhus och läkarmottagningar, teatrar, bokförings- och mäklarföretag tillhör alla dessa kategorier av tjänster. Liksom några av de tertiära funktionerna kan kvartära aktiviteter också läggas ut. De är inte bundna till resurser, påverkas av miljön eller nödvändigtvis lokaliserade av marknaden.

Kinesiska aktiviteter

Kinesiska aktiviteter är tjänster som fokuserar på skapande, omarrangemang och tolkning av nya och befintliga idéer; tolkning av data och användning och utvärdering av ny teknik. Ofta kallas yrken ”guldkrage”, de representerar en annan underavdelning i den tertiära sektorn som representerar special och högt betalda färdigheter hos högre företagsledare, myndighetspersoner, forskare, finansiella och juridiska konsulter, etc. Deras betydelse i strukturen för avancerade ekonomier långt överväger deras antal. Den högsta nivån av beslutsfattare eller beslutsfattare utför quina aktiviteter.

Quinary = guld krage yrken.


Svar 2:

De ”kvartära” och ”quinära” sektorerna i ekonomin har ingen allmänt accepterad definition (ännu), så svar kan vara olika baserade på åsikter. Här är min uppfattning om ”femsektorsteorin”, som jag tror representerar ganska bra åsikten från människor som tror att kvartära sektorer och quinary sektorer skulle vara relevant.

Den tre sektorer teorin säger att alla typer av ekonomisk verksamhet kan kategoriseras i en av tre ekonomiska sektorer: utvinning av råvaror (primär sektor), tillverkning (sekundär sektor) och tjänster (tertiär sektor). Enligt denna teori går varje land genom tre faser: till en början, när dess ekonomi utvecklas, är det mesta av dess BNP tillverkat av råmaterialutvinning, med bara en liten del av sin ekonomiska verksamhet inriktad på tillverkning och en nästan obefintlig del fokuserat på tjänster. När dessa länder växer blir tillverkning det viktigaste inslaget i deras ekonomi, och så småningom, när de mognar, består nästan integriteten i deras BNP av tjänster. Idag kommer de flesta av de utvecklade ländernas BNP från tjänster (79,7% för USA 2014, med ett världsgenomsnitt på 63,6%).

Detta är inte bara en empirisk observation. Det är också vettigt ur ett teoretiskt perspektiv: eftersom varje sektor bygger på vad den tidigare sektorn har skapat är det viktigt att de första sektorerna är väl utvecklade för att den senare ska växa. När konkurrensen (en positiv funktion av tiden) intensifieras i de äldsta branscherna drivs individer mot marknader där konkurrensen är mindre intensiv. Så småningom blir konkurrensen så stark att marginalerna reduceras till det minsta och att differentiering nästan existerar i de första sektorerna i ekonomin.

Men lite för lite blir detta sant för den tertiära sektorn: de flesta tjänster idag "produceras" i massa, och priset blir ett alltmer relevant kriterium att välja mellan två tjänster eftersom kvalitet tenderar att likformigas. Så småningom kan all BNP kopplas till den tertiära sektorn, vilket gör det nödvändigt att hitta nya kriterier för att segmentera den och förstå processerna genom vilka den genereras. Ett vanligt och allt populärare förslag är att dela upp den tertiära sektorn i två olika kategorier genom att skapa en ”kvartär sektor” som kallas informationssektorn.

När du tänker på det är det vettigt. I dag, inom den "tertiära sektorn", skapas det mesta av värdet av "informationstjänster". Detta inkluderar naturligtvis alla IT-företag som Google och dess sökmotor, men också konsulter, professorer, analytiker etc. som betalas för att ge information till andra företag och individer och hjälpa dem att fatta rätt val. Men det här är ganska nytt! För inte så länge sedan var tjänstesektorn nästan uteslutande tillverkad av branscher som hotell, restauranger, barberare, hälsovård och underhållning. Precis som vi observerade en övergång från tillverkning till "personlig vård" -tjänster, kanske vi ser samma övergång till informationstjänster. I en inte så långt framtid kanske vi har en ekonomi med mindre än 1% av den aktiva befolkningen som arbetar i de två första sektorerna (eftersom allt skulle vara helt automatiserat), kanske 19% av befolkningen som arbetar i den tertiära sektorn (eftersom det kommer att ta mer tid för människor att vänja sig att inte betjänas av andra människor), och de återstående 80% av befolkningen kommer att vara konsulter, analytiker och utvecklare av informationsprogram (något annat mycket troligt i denna framtid är att den aktiva befolkningen blir en mycket låg bråkdel av den totala befolkningen. Men detta kommer att bli föremål för en efterföljande post).

Denna utveckling kommer att göras stegvis, som den har gjorts för de två första övergångarna. Ursprungligen är det bara de rikare länderna som har en hög andel av sin befolkning som arbetar i kvartärsektorn, och de fattigare länderna kommer att ha de flesta av deras befolkning som arbetar i den tertiära sektorn (i motsats till den nuvarande modellen där de rika länderna ska vara fokuserat på den tertiära sektorn och de mindre utvecklade länderna på de första två).

Och vad kommer efter det? Den kinesiska sektorn: beslutsfattande. I motsats till konsulter som ger rekommendationer, vidtar befolkningen i quinesektorerna slutliga åtgärder. Idag består den främst av verkställande direktörer och ledande befattningshavare från regeringen. Men i morgon, om tekniken är så utvecklad att även informationssökning är automatiserad och kräver minimal implikation från människor, är de enda människor som kan skapa värde de som kan bestämma mellan flera val som föreslås av maskiner och tydlig information vilken är Det bästa.


Svar 3:

De ”kvartära” och ”quinära” sektorerna i ekonomin har ingen allmänt accepterad definition (ännu), så svar kan vara olika baserade på åsikter. Här är min uppfattning om ”femsektorsteorin”, som jag tror representerar ganska bra åsikten från människor som tror att kvartära sektorer och quinary sektorer skulle vara relevant.

Den tre sektorer teorin säger att alla typer av ekonomisk verksamhet kan kategoriseras i en av tre ekonomiska sektorer: utvinning av råvaror (primär sektor), tillverkning (sekundär sektor) och tjänster (tertiär sektor). Enligt denna teori går varje land genom tre faser: till en början, när dess ekonomi utvecklas, är det mesta av dess BNP tillverkat av råmaterialutvinning, med bara en liten del av sin ekonomiska verksamhet inriktad på tillverkning och en nästan obefintlig del fokuserat på tjänster. När dessa länder växer blir tillverkning det viktigaste inslaget i deras ekonomi, och så småningom, när de mognar, består nästan integriteten i deras BNP av tjänster. Idag kommer de flesta av de utvecklade ländernas BNP från tjänster (79,7% för USA 2014, med ett världsgenomsnitt på 63,6%).

Detta är inte bara en empirisk observation. Det är också vettigt ur ett teoretiskt perspektiv: eftersom varje sektor bygger på vad den tidigare sektorn har skapat är det viktigt att de första sektorerna är väl utvecklade för att den senare ska växa. När konkurrensen (en positiv funktion av tiden) intensifieras i de äldsta branscherna drivs individer mot marknader där konkurrensen är mindre intensiv. Så småningom blir konkurrensen så stark att marginalerna reduceras till det minsta och att differentiering nästan existerar i de första sektorerna i ekonomin.

Men lite för lite blir detta sant för den tertiära sektorn: de flesta tjänster idag "produceras" i massa, och priset blir ett alltmer relevant kriterium att välja mellan två tjänster eftersom kvalitet tenderar att likformigas. Så småningom kan all BNP kopplas till den tertiära sektorn, vilket gör det nödvändigt att hitta nya kriterier för att segmentera den och förstå processerna genom vilka den genereras. Ett vanligt och allt populärare förslag är att dela upp den tertiära sektorn i två olika kategorier genom att skapa en ”kvartär sektor” som kallas informationssektorn.

När du tänker på det är det vettigt. I dag, inom den "tertiära sektorn", skapas det mesta av värdet av "informationstjänster". Detta inkluderar naturligtvis alla IT-företag som Google och dess sökmotor, men också konsulter, professorer, analytiker etc. som betalas för att ge information till andra företag och individer och hjälpa dem att fatta rätt val. Men det här är ganska nytt! För inte så länge sedan var tjänstesektorn nästan uteslutande tillverkad av branscher som hotell, restauranger, barberare, hälsovård och underhållning. Precis som vi observerade en övergång från tillverkning till "personlig vård" -tjänster, kanske vi ser samma övergång till informationstjänster. I en inte så långt framtid kanske vi har en ekonomi med mindre än 1% av den aktiva befolkningen som arbetar i de två första sektorerna (eftersom allt skulle vara helt automatiserat), kanske 19% av befolkningen som arbetar i den tertiära sektorn (eftersom det kommer att ta mer tid för människor att vänja sig att inte betjänas av andra människor), och de återstående 80% av befolkningen kommer att vara konsulter, analytiker och utvecklare av informationsprogram (något annat mycket troligt i denna framtid är att den aktiva befolkningen blir en mycket låg bråkdel av den totala befolkningen. Men detta kommer att bli föremål för en efterföljande post).

Denna utveckling kommer att göras stegvis, som den har gjorts för de två första övergångarna. Ursprungligen är det bara de rikare länderna som har en hög andel av sin befolkning som arbetar i kvartärsektorn, och de fattigare länderna kommer att ha de flesta av deras befolkning som arbetar i den tertiära sektorn (i motsats till den nuvarande modellen där de rika länderna ska vara fokuserat på den tertiära sektorn och de mindre utvecklade länderna på de första två).

Och vad kommer efter det? Den kinesiska sektorn: beslutsfattande. I motsats till konsulter som ger rekommendationer, vidtar befolkningen i quinesektorerna slutliga åtgärder. Idag består den främst av verkställande direktörer och ledande befattningshavare från regeringen. Men i morgon, om tekniken är så utvecklad att även informationssökning är automatiserad och kräver minimal implikation från människor, är de enda människor som kan skapa värde de som kan bestämma mellan flera val som föreslås av maskiner och tydlig information vilken är Det bästa.


Svar 4:

De ”kvartära” och ”quinära” sektorerna i ekonomin har ingen allmänt accepterad definition (ännu), så svar kan vara olika baserade på åsikter. Här är min uppfattning om ”femsektorsteorin”, som jag tror representerar ganska bra åsikten från människor som tror att kvartära sektorer och quinary sektorer skulle vara relevant.

Den tre sektorer teorin säger att alla typer av ekonomisk verksamhet kan kategoriseras i en av tre ekonomiska sektorer: utvinning av råvaror (primär sektor), tillverkning (sekundär sektor) och tjänster (tertiär sektor). Enligt denna teori går varje land genom tre faser: till en början, när dess ekonomi utvecklas, är det mesta av dess BNP tillverkat av råmaterialutvinning, med bara en liten del av sin ekonomiska verksamhet inriktad på tillverkning och en nästan obefintlig del fokuserat på tjänster. När dessa länder växer blir tillverkning det viktigaste inslaget i deras ekonomi, och så småningom, när de mognar, består nästan integriteten i deras BNP av tjänster. Idag kommer de flesta av de utvecklade ländernas BNP från tjänster (79,7% för USA 2014, med ett världsgenomsnitt på 63,6%).

Detta är inte bara en empirisk observation. Det är också vettigt ur ett teoretiskt perspektiv: eftersom varje sektor bygger på vad den tidigare sektorn har skapat är det viktigt att de första sektorerna är väl utvecklade för att den senare ska växa. När konkurrensen (en positiv funktion av tiden) intensifieras i de äldsta branscherna drivs individer mot marknader där konkurrensen är mindre intensiv. Så småningom blir konkurrensen så stark att marginalerna reduceras till det minsta och att differentiering nästan existerar i de första sektorerna i ekonomin.

Men lite för lite blir detta sant för den tertiära sektorn: de flesta tjänster idag "produceras" i massa, och priset blir ett alltmer relevant kriterium att välja mellan två tjänster eftersom kvalitet tenderar att likformigas. Så småningom kan all BNP kopplas till den tertiära sektorn, vilket gör det nödvändigt att hitta nya kriterier för att segmentera den och förstå processerna genom vilka den genereras. Ett vanligt och allt populärare förslag är att dela upp den tertiära sektorn i två olika kategorier genom att skapa en ”kvartär sektor” som kallas informationssektorn.

När du tänker på det är det vettigt. I dag, inom den "tertiära sektorn", skapas det mesta av värdet av "informationstjänster". Detta inkluderar naturligtvis alla IT-företag som Google och dess sökmotor, men också konsulter, professorer, analytiker etc. som betalas för att ge information till andra företag och individer och hjälpa dem att fatta rätt val. Men det här är ganska nytt! För inte så länge sedan var tjänstesektorn nästan uteslutande tillverkad av branscher som hotell, restauranger, barberare, hälsovård och underhållning. Precis som vi observerade en övergång från tillverkning till "personlig vård" -tjänster, kanske vi ser samma övergång till informationstjänster. I en inte så långt framtid kanske vi har en ekonomi med mindre än 1% av den aktiva befolkningen som arbetar i de två första sektorerna (eftersom allt skulle vara helt automatiserat), kanske 19% av befolkningen som arbetar i den tertiära sektorn (eftersom det kommer att ta mer tid för människor att vänja sig att inte betjänas av andra människor), och de återstående 80% av befolkningen kommer att vara konsulter, analytiker och utvecklare av informationsprogram (något annat mycket troligt i denna framtid är att den aktiva befolkningen blir en mycket låg bråkdel av den totala befolkningen. Men detta kommer att bli föremål för en efterföljande post).

Denna utveckling kommer att göras stegvis, som den har gjorts för de två första övergångarna. Ursprungligen är det bara de rikare länderna som har en hög andel av sin befolkning som arbetar i kvartärsektorn, och de fattigare länderna kommer att ha de flesta av deras befolkning som arbetar i den tertiära sektorn (i motsats till den nuvarande modellen där de rika länderna ska vara fokuserat på den tertiära sektorn och de mindre utvecklade länderna på de första två).

Och vad kommer efter det? Den kinesiska sektorn: beslutsfattande. I motsats till konsulter som ger rekommendationer, vidtar befolkningen i quinesektorerna slutliga åtgärder. Idag består den främst av verkställande direktörer och ledande befattningshavare från regeringen. Men i morgon, om tekniken är så utvecklad att även informationssökning är automatiserad och kräver minimal implikation från människor, är de enda människor som kan skapa värde de som kan bestämma mellan flera val som föreslås av maskiner och tydlig information vilken är Det bästa.