Är det någon skillnad mellan kommunala obligationer och samhällsobligationer? http://www.trilliuminvest.com/us-sif-foundation-client-demand-major-factor-driving-growth-sri/


Svar 1:

Jag tänkte på statsobligationer när jag besvarade frågan om smart användning av gemenskapsobligationer. Men jag anser att statsobligationer, av vilka kommunala obligationer är en typ, är ett annat finansieringsinstrument som samhällsobligationer.

Skillnaden är typen av emittent och, som en konsekvens av detta, risken förknippad med investeringen, hur medlen används, hur program körs eller levereras och hur effekterna realiseras.

Vissa kommuner har starka kassaflödeskällor för att möta räntebetalningar på obligationer de kan utfärda. De brukar komma från skatteintäkter.

Men den största skillnaden är att regeringar tenderar att ha starkare kreditvärdighet och tillgång till goda finansieringskällor från vilka de kan återbetala och ofta garantera kapital. I allmänhet är risken förknippade med statsobligationer lägre än för en privatutgivad gemenskapsobligation.

Det tänker på de intressanta alternativ som regeringar måste finansiera sociala program och projekt för social innovation.

  • De kan finansiera dem direkt från intäkter. De kan skaffa kapital genom en obligationsemission. De kan fungera som en garant för räntebetalningar och lägga ut processen för insamling och programleverans, vilket i huvudsak är vad som är en social påverkan.

Den $ 6,57 biljoner som citeras av Neighbour kommer från forskning från det amerikanska forumet för hållbara och ansvarsfulla investeringar och inkluderar tillgångar som innehas av "480 institutionella investerare, 308 pengarförvaltare och 880 samhällsinvesteringar som tillämpar olika miljö-, sociala och styrelseskriterier (ESG) i deras investeringsanalys och val av portfölj. ”[1] Den anger inte om det är omsättningsbara värdepapper, gemenskapsobligationer eller andra undantagna värdepapper. Även om de kan betraktas som hållbara, ansvarsfulla och påverkande investeringar, kan de inte alla betraktas som samhällsinvesteringar.

Min tolkning av forskningen är att det finns en växande trend att investerare flyttar sina pengar mot investeringar som tar hand om människor och planeten (eller "tar hand om byn"). Från min egen erfarenhet och från erfarenheten av att arbeta med investerare i Pique Fund investerar människor i en mängd olika produkter, allt från samhällsobligationer till privata effekter och effektfonder till SRI ETF. De fortsätter att kräva en mängd produkter för att uppnå en balans mellan risk, belöning och påverkan från sina portföljer.

fotnoter

[1] US SIF Foundation: Client Demand är en viktig faktor som driver tillväxt inom SRI | Trillium Asset Management