Hur jämför skillnaden mellan amerikansk och brittisk engelska med skillnaden mellan latinamerikansk spanska och spanska från Spanien?


Svar 1:
  1. det kommer huvudsakligen från specifika regioner i hemspråkslandet; det har haft hundratals år att blanda sig fritt med modersmål utan att ett styrande organ som reglerar den utvecklingen, och bara separationen (att inte lätt kan kommunicera med hemlandet med röst) .
Ett exempel på detta skulle vara ordet jordnötter, som Spanien i allmänhet har accepterat som cacahuete, även om det finns vissa länder som kallar det maní.

evigt

Ett exempel är "att laga mat" och "att sy." I Latinamerika är det kokinar för matlagning och kosare för sömnad. Medan koser finns i Spanien, fungerar inte kokinar. I stället, i allmänhet, är det cocer för matlagning. Sedan skiljer Spanien mellan cocer och coser genom olika uttal (coser har inte en lisp, cocer gör), medan om dessa två ord skulle existera i Latinamerika samtidigt snarare än cocinar, skulle det inte vara något annat sätt än sammanhang till får du prata om att laga mat och inte sy (cocer och kosare människor i Latinamerika skulle uttala samma sak).

Svar 2:

Förutom vad andra har sagt här, bör det påpekas att även om brittisk och amerikansk engelska har ett antal skillnader i uttal och ordförråd, finns det mycket få grammatiska skillnader mellan de två dialekterna. (Jag kan bara tänka offhand på en eller två.)

Spanska som talas i Spanien och (vissa delar av) Latinamerika visar emellertid också vissa skillnader i grammatik.

Till exempel, i Spanien och i de flesta länder i Latinamerika är det informella andra person entala pronomen (dvs. singularet "du" för intima eller avslappnade / informella relationer) tú; men i ett antal länder i Central- och Sydamerika använder de vos. Dessa två pronomen är också konjugerade på olika sätt - t.ex. tú puedes vs vos podés. (Jag verkar komma ihåg att på vissa platser - kanske Guatemala? - används både tú och vos, men att den ena antyder en större intimitetsnivå än den andra.)

En annan stor skillnad är i användningen av den andra personens flertal. I Latinamerika är den andra personens plural ustedes, som används i både formella och informella miljöer och är konjugerad på samma sätt som tredje person plural. I Spanien används ustedes endast i formella miljöer; i informella inställningar använder de vosotros, som konjugeras annorlunda (ustedes hacen vs vosotros hacéis).


Svar 3:

Jag är en spansktalande med hög kunskaper i engelska och tyska och jag kan säga att med tanke på hur många länder som talar spanska är det ett otroligt homogent språk. Spanska har praktiskt taget inga dialekter. Ett litet land som Tyskland till exempel har fler dialekter som ibland inte är så lätt att förstå.

Det finns en viss tendens att dra en linje mellan latinska spanska och spanska från Spanien. Det är en geografibaserad konstgjord linje enligt min mening. Spanska från Peru verkar till exempel mycket mer lik spanska från centrala Spanien än det är spanska från Argentina eller den andalusiska spanska till spanska från Kanarieöarna. När jag lyssnar på någon från London eller Oxford och någon från Texas eller Jamaica verkar skillnaden för mig mycket större än den som finns mellan de flesta spansktalande länder. Men även i spansktalande länder där skillnaderna är störst finns det inga problem att kommunicera alls från dag 1 (som en amerikan i London till exempel) och efter en mycket kort tid fick du allt som finns som är annorlunda. För det som har nämnts här är nästan allt för grammatik. Resten är bara några få ord som är annorlunda och intonationen. Jag bodde i Uruguay som kommer från Spanien och det är min erfarenhet. Det är inte särskilt akademiskt. Det är bara en praktisk upplevelse.

Här några spanska accenter. Skillnaderna är enligt min mening ganska små.